フランスのアウトドアブランド「サロモン」が、同社の商品“セントマントラ”（左）のデザインをＬＧファッションのラプマが盗作したと主張し、論争となっている。

[スポーツソウルドットコム｜ファン・ジンヒ記者] イギリスのファッションブランド「バーバリー」と“チェック柄訴訟”でひとしきり苦労したＬＧファッションが、再びデザイン盗作疑惑に巻き込まれた。今回はフランスの有名アウトドアブランドの「サロモン（ＳＡＬＯＭＯＮ）」が、自社のランニングシューズのデザインをＬＧファッション側がコピーしたと主張してきたのだ。サロモン側はＬＧファッションに該当商品の製作・販売・流通停止を要求する警告書を送くたが、ＬＧファッションはこれを受けて、抗議および公式謝罪を求め、両社の対立が激しくなる様子だ。

◆ 「デザイン特許権侵害」と主張するサロモン
ＬＧファッションは３日、ラプマの「フレンチ・エクスプレス1.0」（以下、フレンチ・エクスプレス）というワーキングシューズが、デザインを盗作しているというサロモン側の主張に対して「全く根拠のない、とんでもない主張だ」と一蹴した。

これに先立って、新世界インターナショナルがライセンス事業を行っているサロモン・コリアは、「ラプマのフレンチ・エクスプレスは、自社のランニングシューズ“センスマントラ”のデザインを盗作した」として、それらの商品の製造、販売、流通などの停止を求める内容の警告状を先月２０日、ＬＧファッションに送った。サロモンはラプマのワーキングシューズの側面にあるジグザグ柄や、靴紐を締める台形形状の絞り装置など５つのデザイン要素が、サロモンが保有する国際デザイン特許を侵害したと主張している。

ＬＧファッションは、２００５年からフランスのラプマ本社から、国内すべての権利を獲得して商品を販売している。しかしデザイン企画は、ＬＧファッションが直接運営していると知られ、サロモン側は警告状をラプマの本社ではなく、ＬＧファッションに送ったのだ。

サロモン本社の知的財産権を管理するスポークスマンは、「１９９２年以来、世界初のトレイルランニングシューズを発売したサロモンは、単純に美的な部分だけでなく、技術的にも必要な要素が反映されているデザインを採用した」としながら「このようなデザインの盗作についてサロモンは深い懸念を示し、韓国をはじめ、サロモンの国際デザイン特許侵害に基づき、法律的な対応をとる予定だ」と明らかにした。

これに対し、ＬＧファッションも反論した。ＬＧファッション側は報道資料を発表し、「サロモンは巧妙に国際デザイン特許を云々しながら、とんでもないことを主張している」とし、「回答期限が記載された書類をＬＧファッションに送って、期限前に一方的な模倣の主張をマスコミに公開した」と指摘した。またＬＧファッションは、サロモン側が国内の消費者にはまだ知られていないことで、ブランドの知名度を引き上げるために特許権侵害疑惑を提起したのではないかと、いわば“ノイズマーケティング戦略”に触れ、疑問を呈した。

サロモンは、ラプマのワーキングシューズの側面にあるジグザグ柄、靴紐を締める台形形状の絞り装置など５つのデザイン要素は、サロモンが保有する国際デザイン特許を侵害したと主張した。｜提供：サロモン・コリア

◆デザイン盗作、似ている部分は？
実際サロモンのセンスマントラとラプマのフレンチ・エクスプレスは、５つの部分で非常に類似したデザインに見える。まず両商品は、黄色をベースに側面には黒いジグザグ模様が描かれている。２つ目は、靴紐の締め具が同じような台形の形をしている。
３つ目は靴の外側、後から前まで下に向かうロゴラインが同じだ。４つ目は靴の内側のストリップが類似して、最後に靴底の２つの曲線が一致している。

サロモンのフランス本社側はこれに対して、著作物の保護に関する国際交渉であるベルヌ条約に基づき、「自社で開発した靴や商品に関するすべての知的財産権を保有している」と明らかにした。特に今回問題となった「靴の側面のデザイン（２０１２年１２月５日出願、国際デザイン特許番号DM/079664）」、「靴底のデザイン（２０１１年６月２２日出願、国際デザイン特許番号DM/076316）」は、ラプマによる類似性があるため、被害が憂慮されると指摘した。

しかしＬＧファッション側は、「サロモンが根拠とする国際デザイン特許が、韓国内で特許出願や登録された根拠が全くないため、法律的な保護を受けることができない上、殆どの有名スポーツ、アウトドアブランドがすでに使用している汎用なデザインである」という主張だ。

ＬＧファッション側は「サロモンが根拠とする国際デザイン特許が、国内に出願、登録されていないため、法的保護を受けることができないことを確認した」とし「さらにサロモンは、２０１１年と２０１２年に国際デザイン特許を出願したが、ラプマのデザインは、その前の２００５年から国内で既に使用しているため、むしろラプマに優先使用権がある」と反論した。